试论《联律通则》的词性和结构等放宽原则
（广西 秦皴）因为结构受词性的制约，很多时候，词性的不同，结构也会相应不同。所以词性放宽的条件，也适应结构放宽的条件。
现我们来浅论在现代汉语语法的范围内，可以放宽词性要求的条件。
一、词性放宽的基本规则：
1、从词法看：
上下联相对位置上的中心词的词性对品要求严；而修饰和限制的词词性要求可宽。
2、从句法看：
主要成分如主谓宾的词性要求严；附加成分如定状补的词性要求可宽。
3、从句子的位置看：
联尾的词性要求最严；句脚的词性要求次之；节奏点的词性要求再次之；非节奏点的词性要求最宽。
二、结构放宽的条件：
（一）、结构相应的三个层次：
从结构相应的规则看，分为三个层次：句法对应、词法对应和字法对应。
1、句法对应：
句法结构相应，指在上下联的语序要相应，即主语对主语、谓语对谓语、宾语对宾语、定语对定语，状语对状语、补语对补语。
⑴、正对、反对和复句式流水对，一般都应该句法结构相应。
①、正对：
題焦山州峰庵（前人）
室雅何须大；
花香不在多。
②、反对：
凭吊岳墓感题 （秦大士）
人从宋后羞名侩；
我到坟前愧姓 秦。
③、复句式流水对：
风洞联 （张祥河）
（我）到消凉境：
（我）生欢喜心。
这是顺承关系流水对。也可看作是因果关系流水对。
对比上述各例可见，这些对联，除了句法结构相对外，主谓宾的短语结构也基本相同。这是对联在结构对应方面的最高层次。
特别是，当出句主语省略的时候，对句的主语也要省略，且与出句是同一主语。否则就是偷换主语。这是不允许的。见③例。
（2）、单句式流水对不受句法结构限制：
因为单句式流水对的出句和对句分别是一个单句中的某些句子成分，所以无法做到句子成分相同。但词法结构基本相应。
①、出句单列主语，对句是其他句子成分：
由来巫峡水；
状中 定中
定 定 主
本自楚人家。
状中 定中
谓 定 宾
出对句的句子成分是无法对应的，但词法结构须相同。
②、出句单列状语，对句是其他句子成分：
万里清江上；
定中 定中
【状语】
孤篷明月中。
定中 定中
主 谓
句法结构同样无法对应，但词法结构是一致的。
③、出句是主谓和宾语主体，对句是宾语情状：
（我）還怜小儿女
状中 定中
主 谓 宾
(小儿女）未解忆长安。
状中 动宾
主 谓 宾
出句隐藏主语，对句也隐藏主语。但上下联的主语不一致。这种情况是因为这是把宾语拆开了，自然就要换主语。这种情况，不是偷换主语，而是这种单句式流水对的特性所决定的。
我们注意到，后三的大结构不一样。是否可以相对？答案是可以的。因为“小儿女”和“忆长安”在短语中都是充当宾语，而宾语是名词性短语。“忆长安”指的是一件事。所以可以相对。
2、词法对应：
词法结构对应，指组成短语的词序要对应。也就是主谓短语相对、并列短语相对、偏正短语相对、动宾短语相对、动补短语相对。这是对联结构对应的第二个层次。
但在以下语境中，词法结构也可以适当放宽：
⑴、充当定语或状语的短语，结构可适当放宽：
因为如前述，定语和状语的修饰词词性可以放宽，而短语结构是由组成短语的前后词词性排序，有时会影响短语结构的分类，所以当定语和状语以短语形式出现的时候，该短语的结构可以放宽。
曦明楼 （民国张广建）
捧来东海初升日；
动补 定中 状中
窥到中原以外天。
动补 定中 定中
“初升”是状中，而“以外”是定中（“以”是助词，用在单纯方位词或时间词之前，表示时间、方位、数量、质量、范围之类的界限），但因为这两个短语都是作宾语的定语，所以放宽了短语词性。
书斋联 （金圣叹）
真读书人天下少；
动宾 定中
定 主 状谓
不如意事古今多。
动宾 并列
定 主 状谓
“天下”是定中短语，“古今”是并列短语。但两者都作状语，且“天下”是从空间角度限制谓语，包涵了“东南西北”等并列元素；“古今”是从时间角度限制谓语。两个短语所包涵的范围是对等的。所以可以放宽结构要求。
⑵、当以事件或人物的描述代替其名称充当主语或宾语的时候，结构可以放宽。
題施粥厂联（前人）
同是 肚皮，饱者不知饥者苦；
状中 定中 定中 状中 定 中
（谓宾）
主 谓 定 宾
一般 面目，得时休笑失时人。
定中 并列 定中 状中 定中
（定中 ）
状 主谓 定 宾
“饱者”和“饥者”都是定中短语，而“得时”和“失时”都是动宾短语。表面上看，结构失对。但“得时”其实是“得时人”的省略，以人的状态描写“得时”代替“人”这个本体充当主语。可以补齐成分：
饱腹者 不知 饥腹者 之苦；
得时人 休笑 失时 之人。
所以，在这种语境下，“得时”对“饱者”，短语结构可以放宽。而“失时”和“饥者”都是定语，也可以放宽。
再看一分句，小断的短语结构和大断的短语结构都不相同，但它们都是状语，所以可以放宽。
再从传统对格的角度说，“饱者”和“饥者”、“得时”和“失时”都是句内自对，所以可以放宽要求。
⑶、当补语是省略介词的介宾短语时，可以对动宾短语。例如杜甫的：
功盖三分国。
主谓 宾
名成八阵图；
主谓 补
下联是省略了介词的句式。还原为：“名成于八阵图”。所以，“八阵图”在此是“成”的补语。如前所述，因为历史遗留的约定俗成形成的不及物动词省略介词的动补形式，这种动补对动宾属对方式应被接纳。
而“三分”是状中短语，“八阵”是定中短语，因为都是定语，结构可放宽。
一般来讲，主语对主语，谓语对谓语，宾语对宾语，补语对补语，以此类推，实际上在特殊环境中，个别成分可以打破这个规则，实现不同成分之间互对。宾语和补语的互对，就是其中的一种。例如：
纵有繁花开一径，【联友】
却无片叶亮双眸。【联友】
上联的“一径”是补语，下联的“双眸”是宾语；补语宾语互对。
另：虚词可以互对
工整的对联，一般要求副词对副词、介词对介词、连词对连词、助词对助词、叹词对叹词、拟声词对拟声词。
但是，因为虚词都是没有词汇意义的词，所以在实际对句中可以放宽要求，即虚词允许不同虚词词性互对。
如：清联218、自题联 前 人
苟利国家生死以；
岂因祸福避趋之。
苟，〈连〉若；如果；假使。苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。——诸葛亮《出师表》
岂，〈副〉用在句中或句首，表示反问。相当于“难道”，“怎么”：岂非计久长。——《战国策·赵策》
这是虚词相对，词性可以放宽的例子之一。
而如果按照古人的“实对实虚对虚”的属对规则，虚词都属于古虚字，虚字对虚字，当然是允许的。
3、字法对应：
指古人以字类对应作为属对规则。实字对实字，虚字对虚字。其实只是相当于我们今天所说的词性对品。
因为我们已经习惯了更科学的词性，没有必要再重新去记古字类，所以，这种属对方法，仅作为分析和解读古联而用。不提倡运用于现代对联创作。
（二）、结构放宽的基本规则：
综上所述，结构放宽的基本规则是：
1、工对、反对和复句式流水对：
工对、反对和复句式流水的句法结构应该对应，充当主谓成分的短语结构也应对应。
在特定语境下，词法结构可放宽：
⑴、在句子中充当定语或状语的短语，结构可放宽。
⑵、省略了介词的介宾短语充当补语时，可对宾语。
⑶、以事物的状态代替事物本体充当主语或宾语时，可对事物本体，结构可放宽。
⑷、出句省略主语时，对句也要省略主语，且不可偷换主语。
2、单句式流水对：
单句式流水对的句法结构不对应，但词法结构应对应。
三、流水对的一些误区：
现在网络上对于流水对存在一些误区，主要表现在以下方面：
1、过度强调上下联的“流畅”，忽视了对联这种独立文体的“对举”要素。
网络对句：
每逢 此日思乡切；
刹那 之间泪眼朦。
这是承接关系“流水”。但出对句的小结构和大结构都有失对，句法结构也失对。只能说是承接关系的流水复句，不是对联，从而也不能说是流水对。
网络对句：
说好 从今不落泪；
谁知 触景又相思。
这是转折关系“流水”。但前二和后二的结构失对，即使把后五整体看作两个事件，视为名词性短语，允许放宽，但出句隐藏了主语，对句显示了主语，是偷换主语。所以句法结构也失对。也只能说是转折关系的流水复句，不是对联，也不能说是流水对。
2、 关联词不相对：
如网络对句：
东风 若有怜人意；
不使 梨花带雨飞。
这是假设关系的“流水”。但因为关联词相对位置错开，造成词性和结构多处失对，句法结构也失对。所以也是流水句而非流水对。
而且，对句“使梨花带雨飞”是一个兼语句，“梨花”是兼语：既是“使”的宾语，又是“带”的主语。
3、为了达到“流水”的效果，在出句省略了关联词的前提下，对句添加关联词：
网络对句：
南山 今日 重阳菊；
曾入 当年陶令家。
这是一个单句分为两句话，上句是主语部分，对句谓宾部分。但因为上句没有关联词，而下句为“流水”而使用了关联词“曾”，加上上句没有动词，下句加入了动词，诗的前二结构失对。这也只是流水复句，不是流水对。
如果要作出流水对，可以这样改：
南山 今日 重阳菊；
陶宅 当年 篱下花。
或：
可知 今日 重阳菊；
曾入 当年 陶令家。
4、出句句意已经比较完整，强求流水对。
网络对句：
红杏出墙因寂寞；
若其懂我便安然。
对句人或许是想用转折关系作复句式流水。如果红杏懂我的话，自然便能释怀，因为我比红杏更寂寞。所以强加了一个假设关联词“若”，造成词法和句法结构都失对。这也是流水句而非流水对。
因为这个出句的句意已经比较完整，要作出流水对不容易。这种出句，不必强求作流水对。
所以，我们要根据出句的句意是否完整来确定是否适合作流水对。而在作流水对的时候，既要注意流水是否畅顺，也要保证对联的对举要素是否合适。
综上所述，管中窥豹，以期抛砖引玉而已！
